log in

Algunos temas abordados por el gobernador Luis Pérez luego del consejo de seguridad de este martes

1. Sobre el mal manejo de la información sobre los cultivos de coca, su cantidad y ubicación.

Afirmó el gobernador que el gobierno colombiano está vetusto en el manejo de la información de las hectáreas sembradas en cultivos ilícitos. Dijo que le parece una vergüenza que en este país, donde tenemos el problema más grave que es la siembra de cultivos ilícitos, con el 70% de estos cultivos del mundo, trate con tanta indiferencia la información sobre dichos cultivos.

Anotó también que nosotros aquí en Colombia no tenemos sino la información que nos dan o los americanos, o la ONU. Es una vergüenza que Colombia no haya sido capaz de tener un sistema de medición en tiempo real y no entiendo como Colombia puede gastar 200 mil 300 mil o un billón y medio de pesos como dicen que lo hacen y no pueda gastar 5 o 10 mil millones de pesos para tener un sistema de información en tiempo real sobre hacia dónde está yendo la coca.

Agregó que eso nos facilitaría a todos los gobernantes y a la fuerza pública ir caminando detrás de donde se está resembrando la coca.

Reiteró que habló este tema con la policía antinarcóticos y ellos se habían comprometido entregarle a Antioquia el 15 de diciembre pasado una información sobre dónde estaba sembrada la coca en nuestro territorio en tiempo real y cuántas hectáreas teníamos y eso no se hecho. 

2. Sobre los problemas generados a las comunidades por Hidroituango y el manejo de la información sobre todo el tema.

Reiteró que siempre ha dicho que no hay nada más sano que la verdad con respecto a Hidroituango, porque si no la decimos toda y no tenemos toda la información estamos perjudicando el proyecto.

Reiteró que no es él quien está generando indisposición y recordó que fue la procuraduría la que dijo a la superintendencia que investigará a EPM por ocultamiento de información.

Citó también que ayer, los académicos de la Universidad de los Andes en Blu Radio, dijeron que no han tenido acceso a una información decente en EPM.

Citó también que el senador Rodrigo Lara genera titulares de prensa como EPM manipula la información.

Reiteró que él lo que le ha pedido al gerente de EPM y al alcalde de Medellín, es que no pierdan el liderazgo en el manejo de la información y citó que la ONU manifestó que el liderazgo en esta crisis ha sido invisible.

El gobernador hizo un balance sobre la forma como los medios se ha quejado del manejo de dicha información en general.

Se refirió a una reunión con el presidente de la República en la cual los informes de EPM muestran como si no pasara nada y citó que él ha recorrido la zona ribereña afectada por el proyecto y conoce su situación.

Dijo también que lo que ha pedido a EPM es que le cumplan a la gente con la solución a los problemas presentados como la reconstrucción de los 6 puentes afectados por el río y con el traslado de Puerto Valdivia, este último que viene siendo asumido por la gobernación.

3. Sobre lo que ha divulgado del informe que sobre Hidroituango entregó una comisión de expertos norteamericanos.

Dijo que recibió como gobernador de Antioquia el informe de Estados Unidos en tres veces. La primera en reunión privada con los americanos en Hidroituango. En la segunda oportunidad recibió de ellos una muy larga exposición verbal de todo el informe y luego el ministro de Defensa le envió el informe.

Precisó el gobernador que ese informe es propiedad del ministerio de Defensa y de la presidencia de la República, porque se hizo mediante convenio entre Estados Unidos y Colombia.

Agregó que a él nadie le pidió privacidad sobre dicho informe y dijo que si se le da un repaso a las noticias, hay tres elementos importantes que han salido de dicho informe:

El primero, sobre la pregunta que el mandatario antioqueño le hizo a los americanos sobre el impacto que tenía el uso de explosivos para destaponar unos túneles, y los peligros y rajaduras que presentaba la montaña.

El gobernador recordó que hizo esta pregunta porque el informe de los americanos decía que podría haber un desprendimiento de masa de entre 4 y 10 millones de metros cúblicos.

Y que la respuesta fue que esa variable no nos la dijo EPM y por eso no la consideramos.

Dijo sobre esto el gobernador que él cree que si EPM hubiera dado la información que utilizó esos explosivos los ingenieros americanos hubieran tenido claridad sobre el posible movimiento de masa.

Siguió el gobernador diciendo que lo segundo que hizo público en su momento es que esta comisión de expertos de Estados Unidos había dicho que la presa se estaba haciendo con un diseño y materiales que no cumplían estándares internacionales.

Afirmó el gobernador que lo anterior hizo que la junta de EPM le dijera irresponsable y que el alcalde de Medellín saliera a decir que eso no lo había dicho esa comisión.

Resumió diciendo que en todo momento ha divulgado lo que creía debía ser conocido y que ningún ente le ha pedido que no lo haga 

 

Gobernación de Antioquia
Oficina de Comunicaciones

Departamentos Administrativos