log in

Preguntas formuladas al Gobernador de Antioquia, Luis Pérez Gutiérrez en el Consejo de Seguridad - Octubre 22 de 2019

1. Con respecto al paro cafetero suroeste: La Agencia Nacional de Infraestructura –ANI- va a destinar 10 mil millones de pesos para pavimentar la vía Venecia-Bolombolo para superar las dificultades viales de la zona. Con respecto al deterioro del Puente de Bolombolo (dificultades de estabilidad y mantenimiento), el Gobierno Nacional destinará 1.000 millones de pesos para el diseño de un nuevo puente. Este demandaría una inversión de 50 mil millones. Se está buscando financiación para su ejecución. El Concesionario de la vía Mar 1 aseguró que antes de finalizar el año estará recuperada la vía Santa Fé de Antioquia – Bolombolo. Indico que “estamos próximos a adjudicar la licitación para adjudicar la Vía Amagá – Angelópolis, es una pavimentación que a nosotros nos está costando 25.000 millones de pesos”. Concluyó que en medio de la crisis se están resolviendo problemas muy antiguos de la región del Suroeste.

2. El gobernador indicó desconocer fallo del Tribunal de Cundinamarca que indica que Antioquia debe devolver el recaudo de predial en Belén de Bajirá. “La Ley 13 de 1947 que creó Chocó, en el artículo 13 dice que cualquier duda en la interpretación de los límites del Chocó se requiere un concepto previo del Consejo de Estado”. El último concepto lo dio en el 2015 y en él indica que Belén Bajirá es de Antioquia. A este país le falta seriedad, Le falta seguridad jurídica Todos los días un juez dice una cosa y otro dice otra.

3. Sobe la Cárcel de Yarumal, el gobernador Luis Pérez Gutiérrez afirmó: que hoy a las 2:00 de la tarde, hay una nueva reunión para ver si activamos nuevamente la construcción. La gobernación de Antioquia va a poner 2.400 millones de pesos más para liberar el problema de los diseños, que la USPEC no quería pagar y con ello reactivar la construcción y darla en funcionamiento lo antes posible.

4. Ferrocarril: el proyecto fue radicado en la Dirección de Planeación, en el en Ministerio de Tránsito y de Hacienda y en Presidencia de la República. El Director de Planeación Nacional lo destacó como el proyecto más importante que le han presentado a este gobierno es el del ferrocarril porque empieza a cambiar la movilización en el país, uniendo el océano pacífico con el atlántico.

En 30 días vamos a entregar un proyecto de cofinanciación, 70 de la región y 30% por la Nación. Es posible que se comprometan por regalías vigencias futuras. 

5. La junta de Hidroituango se reunirá hoy para analizar los siguientes temas: 

Mapfre tiene algunos condicionamientos para el pago de los seguros: 

Se estudiará los documentos que EPM firmó a la aseguradora en los que se puede interpretar que EPM no es contratista de obra. Sin embargo existe este documento entre EPM, el Departamento de Antioquia e Hidroituango. 

También se revisará el pronunciamiento de la Contraloría General de la República que indica que hay una cláusula en los seguros sobre el no pago, si existen obras

que no dispongan de diseños o que no cumplan con requisitos legales. 

Se revisará el informe de los abogados que hacen parte de Consultorías y Servicios Legales Especializados De La Espriella sobre las demandas para reclamar las cláusulas de apremio. El equipo de Abelardo de la Spriella se reunió con EPM, y la empresa se negó a pagar las clausulas. 

6. Para evacuar las estaciones de Policía, Pérez Gutiérrez manifestó que con la Secretaría de Gobierno y el apoyo de las administraciones municipales, se va a estudiar la posibilidad de llevar a las personas privadas de la libertad a los localidades antioqueñas. 

Dijo que es necesario hacer una ley para modificar el Sistema Penitenciario y Carcelario que apoye la seguridad, porque hoy cada delincuente en la cárcel posee una oficina digital que le permite estar despachando los negocios del microtráfico, extorsionando y ejecutando otros delitos. 

Audio: Oct 22 Paro Suroeste

Audio: Oct 22 Sistema Penitenciario y Carcelario, e Inpec

Audio: Oct 22 Junta Directiva Hidroituango

Audio: Oct 22 Fallo Consejo de Estado contra Cortes

Departamentos Administrativos